sfy: (Default)
[personal profile] sfy
Меня каждый раз коробит попытки привнесения в русское национальное движение такого чуждого для русских элемента, как "наш - значит прав". Недавно этим отметились уважаемые gadsil_7, Павел Раста и многие другие.

Позвольте, друзья.

Это не в русских и не в христианских традициях. Это идеология полудиких горцев и древних евреев (проверьте по Корану, Ветхому завету и, как частности, Торе, и сравните с евангелиями и русскими былинами).

Русская традиция - бОльшая требовательность к своим. И не потому, что они по определению хуже, а как раз наоборот. Свои должны быть сильнее и честнее. Если жульничание инородца прощалось ("а что с них взять"), то свои наказывались или обструкцировались по полной. Не свои уже, не достойны быть своими.

Нельзя русских низводить до дикого закона мелких бандитских кланов. Не по-русски это.




From: [identity profile] ola1979.livejournal.com
Вы совершенно правы. и мне это не нравится. причем удивлена, что Елизавета это пропагандирует...

Date: 2012-11-30 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] 00elen.livejournal.com
Кроме этого, это противоречит здравому смыслу.

Date: 2012-11-30 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
Здравый смысл - порождение этноса. Для кланового строя - это осмысленно, позволяет выживать. Для великого народа - ржа.

Date: 2012-11-30 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] 00elen.livejournal.com
Да бросьте :-)
Здравый смысл в таком случае будет равен обычаям, а это неверно.

Date: 2012-11-30 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
Уже традиционный пример: как Вы думаете, с точки зрения здравого смысла, лучше сморкаться на землю или носить сопли в кармане, запаковав в тряпочку? Более жёсткий пример: что лучше, отправить бесполезных стариков в изгнание (или, как вариант, схарчить), или заботиться? Для разных этосов ответы будут разные.

Здравый смысл и обычаи не тождественны, но достаточно близки.

Date: 2012-11-30 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] 00elen.livejournal.com
Данные примеры не относятся к примерам здравого смысла - это просто пример привычек и традиций.

PS Имея в виду, что и то и то верно. Нет выбора верно-неверно.
Edited Date: 2012-11-30 06:04 pm (UTC)

Date: 2012-11-30 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
Здравый смысл на 99% - социален. То есть - порождение этоса.

Date: 2012-11-30 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] 00elen.livejournal.com
Но учитывая то, что мы всю жизнь живем в многонациональной коммуналке, 99% этого здравого смысла получаются у всех одинаковые.

А вот только на 1% этнический.

Date: 2012-11-30 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] aliskazer.livejournal.com
все смешалось в доме Облонских..

Date: 2012-11-30 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
Это было бы правдой, если б мы варились в одной кастрюле. Но есть такие штуки, как анклавы и диаспоры. И это очень многое меняет.

Жизненный пример: моя помощница по хозяйству - таджичка. Отличная работящая семья, которая тут социализируется, вполне успешно. Дочь учится в местном ПТУ на повара, сын в школе и спортом занимается (у нас неплохая школа тхеквондо). Социальные отличия действительно минимальны: свинину не едят и спиртного не пьют. Но есть и другие примеры...

Date: 2012-11-30 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
Не, Алис, это очень-очень принципиальный момент. Если скины будут в национальном движении рулить, твой ненаглядный блондин движению придёт. Русские за ним не пойдут.

Date: 2012-11-30 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] 00elen.livejournal.com
Юра!

Но Вы же сами понимаете, что любая теория, что Ваша в данном случае, что научная, всегда имеют ограничения к применению.

Ведь можно еще папуасов рассмотреть и убедиться в том, что Вы на 100% правы.

Я все же рассматриваю сообщество себе подобных в некотором смысле. Соглашусь с приведенными Вами примерами, когда люди гор всегда держатся за своего. Но для меня это всегда было признаком "дикости" и "первобытности". Хотят такими быть, пусть такими и остаются, я все же предпочитаю общаться с цивилизованными людьми.

Date: 2012-11-30 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
Наши предпочтения лишь отчасти делают нашу жизнь. ;)

В идеале, от никогда не бывших Россией Дагестана и Чечни - отгородиться (тут Роснефть негодуэ), и всем иммигрантов пускать по модели Японии. Нам готовят совершенно другое. И мне от этого становится реально страшно...

Date: 2012-11-30 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] aliskazer.livejournal.com
хех,ненаглядный,да..
в политике я вообще не понимаю,но не думаю,что скины получат власть,не допустят.Пугает разброс и шатание в рядах и тех и тех,вместо того.чтоб найти консенсус.И мне иногда кажется что творится дурдом реальный

Date: 2012-11-30 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
А дурдом в том, что нет никакой национальной (не "националистической", а национальной, т.е. народной, в прямом переводе). Это у всех, и у левых, и у правых. Какие-то клочки есть, но противоречивые и, зачастую. дурные.

У власти - есть. "Воруй, жри, оттаскивай". Общество потребления.

Date: 2012-11-30 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] aliskazer.livejournal.com
угум-с, дурные.А власть имущие натащили себе в закрома и наплевать на остальных.
вроде ходют слухи про револейшен на декабрь,не слышал?

Date: 2012-11-30 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
Какой-такой револушен? Нет предпосылок, нет и оппозиции. Передел полянок - будет.

Date: 2012-11-30 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] aliskazer.livejournal.com
ну типа народной..ну нет,значит и ладно.Про передел-думаю все заберет
фэсэбе себе,ибо там структура сильная

Date: 2012-11-30 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
Эти уже забрали. Сейчас либералы хотят кусочек Родины продать.

Date: 2012-11-30 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] aliskazer.livejournal.com
ох,кто только не хочет оттяпать...

Date: 2012-11-30 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] bowhill.livejournal.com
Hmm, вообще-то очень для многих национализм -- форма эгоцентризма, а вовсе не альтруизма. А русский национализм или китайский -- вопрос шестнадцатый.

Date: 2012-11-30 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
Неточно вормулируешь. Для многих национализм сродни вхождению в уличную группировку или там в фанатский клуб. "Вместе мы - банда". Только к русскому национализму это мало отношения имеет.

Date: 2012-11-30 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] bowhill.livejournal.com
Так и банда эта -- всё для себя любимого и комплексов своих.

А вот, что русский национализм -- какой-то особенный, я сказать не могу. Не было в русской традиции опоры на национализм. Были христианство и интеграционный принцип построения Империи и культура.

Национализм у нас, скорее, по английскому образцу заимствован.
Edited Date: 2012-11-30 07:53 pm (UTC)

Date: 2012-11-30 07:57 pm (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
Ни. У нас свой есть, достаточно внятный. Соловьёв, Бердяев, Флоренский, Иванов.

Русский национализм отличается от английского примерно так же, как английская колониальная политика и Русская империя.

Date: 2012-11-30 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] bowhill.livejournal.com
Очень может быть, что мы думаем похоже, только называем но-разному http://bowhill.livejournal.com/60706.html

Национализм ли то, что ты называешь настоящим и так ли "ненастоящий" отличается от английского? Именно что Империя была не колониальной, а интеграционной, а интеграционный национализм -- это как-то мудрёно выходит.

А почитай русскому националисту из Бердяева, так он тебе им очень быстро по голове и заедет.

Date: 2012-11-30 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
Ты чуток пропустил. В национальном русском движении сейчас идёт большая война между национал-патриотами и национал-демократами. Второе - расчленители, авторы бренда "рашка - квадратный ватник". Первые - имперцы, как я.

Date: 2012-12-02 06:26 am (UTC)
From: [identity profile] bowhill.livejournal.com
Да, наверное и пропустил, я не слишком внимательно слежу или следил за партийными войнами, да и далёк я от националистических движений. Хотя за самими явлениями стараюсь наблюдать и, скажем, не пожадничал тысячи рублей на Охлобыстина в Лужниках.

Кстати, на мой взгляд, разделительство как раз весьма свойственно национализму как таковому, и не только по принципам "чистоты крови" и т.п., но этот разговор требует деликатного изложения.

Date: 2012-12-02 08:15 am (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
Там изрядно всё сложнее. Дело в том, что разделители, как ни странно, не исконно-посконные, а как раз сторонники европеизации, а имперцы - традиционалисты (а некоторые даже монархисты).

Date: 2012-12-02 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] bowhill.livejournal.com
Я думаю, что европеизация etc. вообще ортогональны в данном случае, просто в случае т.н. национал-патриотизма патриотизм давлеет над национализмом, вот проявления и отличаются. (Есть, правда, и другие факторы, но о них отдельно)

Какова вообще цель или ценность приставки "национал" перед патриотизмом?

Date: 2012-12-02 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
Зависит от понимания слово "нация". Если брать прямой перевод, т.е. "народ", то разницы немного, если "национальность" - огромная.

Разница между "патриотами" и "демократами" как раз в том, что вторые ратуют за национально чистые княжества, а первые - за русскую империю.

Date: 2012-12-02 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] bowhill.livejournal.com
Для патриотизма приоритетно отечество, для национализма -- нация как национальность, народ в древнем смысле. Суффикс "демократы" тут, извини, совершенно пустой. Отказ от государства в пользу княжеств -- вот это как раз требует отдельного разговора о характеристиках национализма. Кроме того, есть у нас ещё и дурная привычка называть патриотами лоялистов.

А империя, помнится, изначально была Российская т.е. в определённых смыслах наследовала Византии, к тому же не была национальной. И кроме списка титулов, империя подразумевает императорскую фамилию.

Это я всё к тому, что с названиями, а тем более самоназваниями у нас всё очень непросто. Правильно ли я понимаю, что русская империя -- это новое изобретение? И в чём идея? Извини, если надоедаю глупыми вопросами, мне бы хватило пары характеризующих признаков из первых рук.

Date: 2012-12-02 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] sfy-y.livejournal.com
> Для патриотизма приоритетно отечество, для национализма -- нация как национальность
Это для крайних точек зрения. "сплотила навеки Великая Русь" - это имперство.

> есть у нас ещё и дурная привычка называть патриотами лоялистов.
Ну. это чистой воду передёргивания провластных СМИ.

Русская империя, в отличие от англо-саксонской модели колонизации, в основном не выжимала соки из подвластных территорий, а вкладывали в них. Интеграция, а не паразитирование.

Date: 2012-12-02 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] bowhill.livejournal.com
То есть имперство -- это многонациональное интеграционное государство со сложившемся большинством одной национальности. С этим понятно. Остаются тогда достаточно сложные вопросы межнационального взаимодействия, раз сплотила ну и вопросы власти и т.д. И, видимо, на них есть разные взгляды и в рамках движения и в рамках концепции.

Лоялисты в первую очередь сами себя так позиционируют, ну и власти, разумеется, способствуют. :) Плохо, что люди привыкают это так воспринимать.

Про интеграционный характер Российской империи я и сам писал ровно тоже по ссылке вверху. Кстати, такой характер подразумевает традиционно взвешенную межнациональную политику, ну да это уже другой разговор.

Profile

sfy: (Default)
sfy

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 31    

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 02:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios