КС оппозиции

[sfy]

Мне вот крайне интересно, для чего он избирается, а? Не, не думайте, способов его загрузить я и сам напридумываю мульён, но вот специально сегодня прорыл весь инет на эту тему - ответа не нашёл.

По отношению участников КС завис где-то между штабом оппозиционных действий и альтернативным парламентом, с разной степенью приближенности к тому или другому краю. Хотя и тот, и другой край - глупость несусветная.

"Штаб":
Ну что, ходили, стояли, цидули писали ещё недостаточно? Неужели непонятно, что "мирный протест" этой власти просто до лампы? Нет? Ну, маршируйте, слушайте свежие идеи типа "Путина в отставку". Чем бы дитя не тешилось... Если речь о реальных действиях по планомерному выдавливанию ЖиВ из власти, то не с того начали, други. Ниже поясню.

"Парламент":
Без реальных рычагов влияния это говорильня. Ничем не лучше создаваемой сейчас при Думе "комиссии авторитетных блоггеров".

Что делать.
Прежде всего, чётко и внятно определить цель этого совета. А цель у него на первом этапе ровно одна: выработать единую стратегию. Оставляя за рамками незначительные силы и движения, договориться хотя бы тремя силами: либералы, левые и националисты и выдвинуть общую цель. Что это за цель? Да просто создание внятной конкурентной среды для дальнейшей предвыборной борьбы с нынешним чиновничеством и между собой. Это очень важно понимать. То есть должна быть выработана программа объединённого блока оппозиции воровскому и антинародному режиму.

Что, на мой взгляд, должно быть краеугольными камнями такой общей программы.
1. Независимые и выборные суды
2. Прямая выборность и отзывность депутатов
3. Прозрачная и регулярная отчётность исполнительной власти
4. Процедуры импичмента чиновников
5. Бюджетная политика цент-регионы
6. Свобода СМИ, но это, если подумать, здорово от п1 зависит.

Особняком стоит взаимодействие всех сил при протестных акциях и на региональных выборах. Как показали последние события в Химках и Брянске, на "легальную оппозицию" надо смотреть только и исключительно как на 5ю колонну ПЖиВ. Это не союзники, и ими не будут.

Ну, тут можно целый трактат написать, но это будет лишь моё частное мнение...

А теперь о главном.
У меня нет ни малейшего сомнения, что в КС надо выбирать не самых известных, ни самых харизматичных представителей, Во главу угла следует поставить:
1. Отсутствие бездумной ксенофобии к представителям других партий
2. Достаточное влияние в своей партии, чтобы донести и обеспечить поддержку общих решений

Вот так примерно...

Ну и напоследок: я голосовать буду, и призываю всех не полениться и сделать это. Пусть первый.

Нечасто прошу перепоста, но в данном случае...

Comments

Re: Ты прям как маленький

[sputnik-zakata.livejournal.com]

Это если повезет снюхаться с провокаторами :) А если не повезет - с повстанцами у всех колониальных режимов разговор был короткий.

Re: Ты прям как маленький

[sfy-y.livejournal.com]

Не думаю, что у этого колониального режима большое будущее. Страну бы не смести вместе с паразитами.

Re: Ты прям как маленький

[sputnik-zakata.livejournal.com]

Страны после 91 у принявших новую юрисдикцию (а таких подавляющее большинство) - официально нет. Есть территория, население - поделенные на колониальные зоны.

Что касается будущего - ну вот пример североамериканских колоний. Очень "жизнестойкий" пример - правда, едва ли воодушевляющий для аборигенов.

Re: Ты прям как маленький

[sfy-y.livejournal.com]

Страна есть, РФ называется. А остальные подтянутся, только для России это чистый расход на банальное мерянье пиписькой.

Не надо проводить параллели Российской империи с англо-саксонами и испано-португальцами. Мы в данном случае совершенно уникальны, не сосали колонии, а в них вливали деньги и технологии.

Re: Ты прям как маленький

[sputnik-zakata.livejournal.com]

Запомни дружище то, что сейчас прочитаешь. На базе массового гражданского и воинского предательства (а именно это произошло в 91) - никаких новых государств не создается. Преданное гражданами государство прекращает свое существование, уступая жизненное пространство для кого-то другого со стороны. В качестве добычи. Трофеев и падали.

Последнее название нашей страны, Русской государственности - СССР, Советская Россия. То, что сейчас называет себя "государством" - невозможно "починить", улучшить собой и т.д. Колониальные администрации, как бы они ни мимикрировали - не являются государственными. Можно (иногда, и если повезет) только освободить, реанимировать преданное государство - и лишь после его освобождения от колониальных вил решать вопрос, требуются ли ему реформы.

Мы явно не англосаксы. Не европейские деятельные марионетки на коротком поводке капитала. И поэтому - он еще немного попытается нас в них превратить, а потом всё-таки плюнет, и решит вопрос как с индейцами.

Re: Ты прям как маленький

[sfy-y.livejournal.com]

Хм. Начало коммента явно нехорошее. Вы действительно считаете, что понимаете политическую ситуацию лучше меня, например? ;)

Починить можно. И понятно, как именно. Но, для начала, придётся снести "власть семей", элитку самозванную. Они никаких изменений не хотят, ясен пень.

Давайте я Вам наводку на погуглить дам. Бердельбергский клуб, Чубайс, Киссенджер, Примаков. Я надеюсь, Вы понимаете роль финансового капитала в нынешней мировой экономике? Если начнёте говорить про капитализм и добавленную стоимость - разговор окончен.

Re: Ты прям как маленький

[sputnik-zakata.livejournal.com]

"Начало коммента" - честное. Жесткое, но честное. Нет никакой "власти семей", говорю же. Это всё - клоуны. Зиц-председатели, менеджеры-актеры. Колонизатор - реликтовый капитал, как и столетия назад.

К сожалению, наши тепличные полу-советские соотечественники не понимают устройства капитализма. Зациклились на исполнителях и рулящем ими финансово-кредитном секторе. И не прочувствовали, что на вершине капитала - страхование. Менеджмент ответственности, управление рисками.

К примеру, "британо-американский" страховой манипулятор Willis - рулит здесь с 91 года, и контролирует порядка 70% инвестиций в индустриальные проекты колонизаторов. И при этом - умудряется оставаться в тени.

Re: Ты прям как маленький

[sfy-y.livejournal.com]

Так-так-так.

1. Есть. Это семьи, грабящие страну и вывозящие капитал за бугор. Надо фактов? Да хоть залейтесь. Итак, мимо раз.
2. Как несколько поварившийся в этом секторе, докладываю, не страховщики, а банковский капитал в деривативах. Мимо два. Про 1913 и и 1971 помним, да7
3. Действительно в тени. Чем они в России владеют?

Re: Ты прям как маленький

[sputnik-zakata.livejournal.com]

1. Это просто жупел. Один из рубежей эшелонированной обороны колониального режима. Эти "факты" скармливают публике, чтобы ей было кого безопасно ненавидеть. Повторюсь, я этих "правителей" изучал с дистанции пинка.

2. Банковский капитал - это тоже прокладка из перекрестных обязательств, которая полностью зависит от манипуляций с рисками. Деривативы - это как раз один из инструментов манипуляций рисками в финансово-кредитном секторе. Но важнее, разумеется, манипуляции с рисками в реальном секторе. В том числе, манипуляции "вручную" (hello, Willis!) ;))

3. Владеют львиной долей профита от проектов капиталовложений в колонию. Скорее всего, тоже не являясь окончательным бенефициаром. За эту долю обеспечивают благоприятную по рискам среду (в том числе, манипуляциями "вручную"). Что-то типа новой теневой "ост-индской компании".

Владеют технологией "возглавь то, что не можешь победить" ;))

Re: Ты прям как маленький

[sfy-y.livejournal.com]

1. Да я тоже поизучал. То, что за спиной там международная банковская мафия ничего существенно не меняет.

2. Не так. Это перевод (здорового, в общем-то) капитализма в колею шулерства и ростовщичества с целью получения шулерами контроля над всей экономикой. Эдакая игра в монопольку на мировом уровне.

3. Это правда.

Re: Ты прям как маленький

[sputnik-zakata.livejournal.com]

1. Не совсем "международная" - скорее, трансгосударственная. И - нет, меняет. Настолько, насколько зиц-председатели отличаются от суверенных собственников. Помните, чем именно?

2. Не бывает "здорового капитализма" - как не бывает здоровых опухолей. Если паразитическая самоорганизация преодолевает факторы сдерживания - она устремляется к гегемонии и превращается во всеобщую угрозу. Чистый прагматизм всегда направляет своих адептов по пути наименьшего сопротивления. И лишь факторы сдерживания заставляют капитализм находить сложные, и как Вы выразились "здоровые" формы.

Re: Ты прям как маленький

[sfy-y.livejournal.com]

1. Думаю, Вы не отличаете зиц-председателя, который имел за отсидку 100р и путинизм, который только в фонде Абрамовича имеет 100 лярдов, а сколько растащено по офшорам...

2. Есть другие предложения? Социализм, как форму госкапитализма не предлагать.

Re: Ты прям как маленький

[sputnik-zakata.livejournal.com]

1. Размер не имеет значения. На зиц-председателя или менеджера может быть записана половина мира - от этого он не сделается суверенным собственником. Я думал, что яркие примеры Ходора, Чичваркина и др. - были достаточно показательны. Оказывается - нет ;(

2. Я для себя, как инженер, под этой темой подвел жирную черту:

http://sputnik-zakata.livejournal.com/78348.html

Re: Ты прям как маленький

[sfy-y.livejournal.com]

1. Не, просто совершенно не в тему. Ходор реально хотел власть взять, как и Березовский в своё время. Чичваркина просто ограбили гэбисты. Я не понимаю, как их можно в один ряд ставить.

2. Прочитал, хоть и не без почечных колик. Это очень, очень поверхностно, даже "Капитал" глубже. А он устарел на полтора столетия.

Re: Ты прям как маленький

[sputnik-zakata.livejournal.com]

Бггг... Вы так и не поняли, что произошло в 91, и происходило дальше до конца 90-х.

В 91 был легализован колониальный режим. Легализовали, приставив населения нож к горлу. Болтовней про либерализацию заглушили, потепенно подменяя, жизненные ценности народа. Дальше - планомерно уничтожали всех аборигенов, поверивших в болтовню про либерализацию и намеревавшихся стать суверенными собственниками. Нам эта целенаправленная бойня подается как "стихийный бандитский передел". Этот фэйк раскручен и романтизирован агитпропом.

Менеджер и зиц-председатель Ходор хотел поиграть под хозяевами в свою игру, в маленький суверенный гешефт. Чич пытался сделать тоже самое - у них отобрали долю в их бизнесе, которая им не принадлежала. Разница лишь в том, что Чич провинился перед маленькими хозяевами - и придумал, как доказать свою полезность большим.

2. Маркс ничего не понимал в рекурсивных моделях, и не умел строить передаточные функции ;)) Носился с затратами времени. А Ларуш вон до сих пор носится с затратами энергии. Маркс заложил под свою теорию мину замедленного действия - суррогатную оценку трудового вклада. Хорошая вышла замена недостающему фундаментному блоку!

Вы подумайте над теми двумя пунктами, а потом выскажите конструктивные замечания. Договорились?

Re: Ты прям как маленький

[sfy-y.livejournal.com]

Нутром чую, что мы единомышленники, но вот такой бред: "Менеджер и зиц-председатель Ходор хотел поиграть под хозяевами в свою игру, в маленький суверенный гешефт. Чич пытался сделать тоже самое - у них отобрали долю в их бизнесе, которая им не принадлежала. Разница лишь в том, что Чич провинился перед маленькими хозяевами - и придумал, как доказать свою полезность большим."

Не могу принять. Это какой-то параллельный мир.

2. Вы совершенно не уважаете историю, а её надо знать. 1913 и Вудро Вильсон, план Маршалла, французский казус с золотом, Никсон с отменой золотого стандарта, ипотечная истерия в Штатах, развитие деривативной "экономики".

Давайте попробуем говорить с пониманием предыстории, ага?

Re: Ты прям как маленький

[sputnik-zakata.livejournal.com]

Ничего удивительного. В наше смутное колониальное время зачастую даже соседи по лестничной клетке живут в параллельных мирах.

Спасибо, Кэп, за уроки истории! :))

Если бы я не знал Чичваркина с 90-х - наверное, ответил бы бурно, подробно и многосложно.