Хм-м-м, а ведь дело...
May. 10th, 2012 11:21 amВ сквере рождаются и обсуждаются гражданские инициативы. Лингвист Иван лет 50-ти в кепке а-ля Лужков предлагает создать альтернативный народный суд. Выбрать всем народом уважаемых людей, которым доверяют. Туда можно будет подавать иски, которые не примет обычный суд, ставший подконтрольным власти. Пока власть не сменится, решение всё равно не исполнить, но пусть существующая власть знает, что в отношении них народ свое решение вынес. Или открыть филиал Страсбургского суда.
Отсюда: http://novayagazeta.livejournal.com/665405.html
А почему, собственно "или"? Просто создавать выборные народные суды. И народный трибунал России.
Прошу перепоста.
Отсюда: http://novayagazeta.livejournal.com/665405.html
А почему, собственно "или"? Просто создавать выборные народные суды. И народный трибунал России.
Прошу перепоста.
no subject
Date: 2012-05-10 09:50 am (UTC)Угрозой -по закону - это станет только после того, как вы сумеете доказать, что эти слова были сказаны. Свидетельские показания любого количества человек в таких случаях не принимаются. Таков закон , в обычной жизни граждане , кстати, часто сталкиваются с этим сталкиваются , когда дают деньги в долг без расписки .
И это , в общем-то , правильно, иначе любого человека можно осудить по наговору.
no subject
Date: 2012-05-10 10:19 am (UTC)А вот это - ерунда, простите.
no subject
Date: 2012-05-10 10:39 am (UTC)Вот если Х действительно размажет чью-нить печень по асфальту , то свидетельские показания о сказанных им словах будут приняты и рассмотрены как косвенные улики . Если прямых улик , что печень размазал именно Х , не будет , то на основании только косвенных улик засудить человека, как правило, нельзя.
Кроме того, суд примет у вас заявление на тему "Х мне угрожал" только в том случае , если сочтет что ваши страхи/опасения обоснованными - т е, например, слов " я теперь боюсь выйти на улицу " будет совершенно недостаточно.