Меня поражает, что сейчас "либералы" стали под нее копать после этого. Дождь выдал на тему "Не имела права она, как руководитель благотворительной организации". По ссылке вон с данной тобой ссылки - чувак "расследует" статьи расходов ее фонда, утверждая (ну. почти утверждая), что она жулик. Мерзко так. Посмотри ее интервью Снобу в 2009, про выступление в Кремле и ссору с Шевчуком.
Да уже гендир фонда этого бугура раскатала, как бог черепаху. Не надо слушать тявкающих мудаков, они на этом пиарятся. Факты просты:
Да, треть поступлений в фонд - добрая воля Грефа Да, Путин педалил строительство центра на всех фазах Да, Греф намекнул, что можно перекрыть финансирование Да, Чулпан выбрала в пользу детей
Но ни разу не пропагандировала Путина для всех. Она на тебя похожа в этом смысле. Выкрутилась. ;))))
ну и что, что подчеркивала? все подчеркивали свое, личное - такова концепция всех роликов. Табаков наплел про свой театр кажется. Бондарчук сказал - по моему мнению у Путина быть политиком получается лучше всех - он профессионал - так что я за него голосую. Кто-то из музыкантов - вроде Башмет - сказал про свой оркестр.
концепция роликов такова - каждый говорит о личном, о значимом лично для него; желательно в привязке к конкретным делам. вот и все. и никакой конспирологии.
а у Чулпан сильный посыл - с нажимом так - сказать - абсолютно все, что Путин пообещал - он сделал для фонда; он всегда выполняет свои обещания. Это на самом деле ОЧЕНЬ сильный посыл перед выборами - когда все боятся, что предвыборные обещания так и останутся обещаниями. Сразу в мозгу хлопает - Путин выполнит обещания.
Наверное поэтому этот ролик и вызвал такой страшнейший баттхерт.
Знаете, если б передо мной встал такой выбор, то, несмотря на почти животное неприятие путинизма (не Путина лично, хотя он тоже фигура неприятная), поступил бы так же, т.е. прогнулся, насколько могу, а потом дезавуировал в последующих интервью.
какой выбор? ну вот какой выбор-то? вы судите Чулпан по себе - хотя в интервью украинскому телеканалу в двух местах всплывали темы ее бескопромиссного, "борцунского" характера. Сначала ведущий спросил - как так - у разных людей, которые с вами работали - разные мнения; одни говорят - у вас тяжелый характер; другие - что отличный просто характер - в смысле сотрудничества. Чулпан ответила,что она просто принципиальный человек и если уже подписалась на проект, а потом вскрылось химичанье какое-то - то она конечно, не прогибается - отсбда и дурной характер вылезает.
И в конце. Когда ее пытали насчет дружбы с Шевчуком. Она сказала, что с детства воспитывалась на советских примерах - типа Зои Космодемьянской и могла бы рвануть на баррикады - если б не дети - то все равно за кого.
И никакой дезавуации совершенно не последовало. Интервью с украинцами вообще было записано ДО ролика - и она внятно сказала, что не воспринимает инициативы болотной как политику - и более того, считает, что все политическое на этих митингах - неверно.
То есть - как ни крути, выходит, что резолюция митинга на Сахарова допустим (где она была) - неверна. Лозунги политические тамошние - тоже не верны. где тут дезавуация?
и еще. вы видно не очень хорошо представляете себе, что такое фонд и какую роль в нем Хаматова играет. Она соучредитель. не гендир не исполнительный директор. ни правом подписи она не обладает, ни операционной деятельностью не занимается. шантажировать ее по фонду бессмысленно. да еще и опасно. так как в деятельность фонда вовлечено очень большое количество людей - врачи, родители, чиновники, волонтеры.
Вы вот как себе представляете в реальности шантаж фондом? не станешь снимать ролик - мы затормозим принятие законопроекта по отмене пошлин на орфанные лекарства? ну э... типа готовили-готовили закон - тут бах и отменили. вы представляете себе, какое количество народу в эту процедуру вовлечено? И что это такое - этот закон? извините, без него лекарства провозили дорбровольцы контрабандой самой натуральной. и вот они ну никак не заинтересуются - и чой-то Путин свое обещание отменить пошлины _не выполнил_.
Или вот Сбер - бах и отменит программу своих банковских карт виза -Подари жизнь. Вот это так изумительно просто - взять и куче клиентов банка сообщить, что они должны переоформить свои карты и новые договора по обслуживанию подписать - потому что программа внизапно закрывается.
Шантаж Хаматовой - глупейшее совершенно дело потому, что она в любой момент может уйти из соучредителей фонда и всякое давление на нее потеряет всякий смысл. а вот она как раз ничего не потеряет. потому что рекламировать фонд и собирать концерты и так сможет.
И еще. Вы на полном серьезе полагаете, что Шевчук - ближайший друг Хаматовой - если б хоть намек на что-то похожее - не брякнул бы об этом на болотине уже? аха, как же. При этом фонд бы совершенно точно не пострадал - так как под ТАКОЙ лозунг на болотину действительно вышли бы сотни тысяч. Путин бы мгновенно уронился в глазах всей страны. До нуля. Вообще.
ну и как - на кой Путину с его устойчивым рейтингом и без всяких роликов - так глупо рисковать?
Просто вы никак не можете смириться с тем, что такой хороший человек, как Чулпан - может искренне поддерживать Путина. вот и ищете черную кошку там, где ее отродясь не бывало.
Ну и наконец. по телефону (она щас на гастролях в Казахстане) Хаматова на просьбу прокомментировать газетоврушный материал, что дескать, она подтвердила в интервью 1+1 - что ее шантажировали - довольно резко ответила. Сказала - вот журналисты газетывру насобирали всяких сплетен - у них и спрашивайте, откуда они это взяли. и я буду благодарна, если вы это раскопаете.
увы. слишком много неувязок в идее шантажа хорошей Чулпан жутким людоедом Путиным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-02-21 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 10:10 pm (UTC)Посмотри ее интервью Снобу в 2009, про выступление в Кремле и ссору с Шевчуком.
no subject
Date: 2012-02-21 10:19 pm (UTC)Да, треть поступлений в фонд - добрая воля Грефа
Да, Путин педалил строительство центра на всех фазах
Да, Греф намекнул, что можно перекрыть финансирование
Да, Чулпан выбрала в пользу детей
Но ни разу не пропагандировала Путина для всех. Она на тебя похожа в этом смысле. Выкрутилась. ;))))
no subject
Date: 2012-02-21 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 04:54 am (UTC)Без призывов - голосуйте все!
no subject
Date: 2012-02-22 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 10:54 am (UTC)концепция роликов такова - каждый говорит о личном, о значимом лично для него; желательно в привязке к конкретным делам. вот и все. и никакой конспирологии.
а у Чулпан сильный посыл - с нажимом так - сказать - абсолютно все, что Путин пообещал - он сделал для фонда; он всегда выполняет свои обещания. Это на самом деле ОЧЕНЬ сильный посыл перед выборами - когда все боятся, что предвыборные обещания так и останутся обещаниями. Сразу в мозгу хлопает - Путин выполнит обещания.
Наверное поэтому этот ролик и вызвал такой страшнейший баттхерт.
no subject
Date: 2012-02-22 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 12:06 pm (UTC)И в конце. Когда ее пытали насчет дружбы с Шевчуком. Она сказала, что с детства воспитывалась на советских примерах - типа Зои Космодемьянской и могла бы рвануть на баррикады - если б не дети - то все равно за кого.
И никакой дезавуации совершенно не последовало. Интервью с украинцами вообще было записано ДО ролика - и она внятно сказала, что не воспринимает инициативы болотной как политику - и более того, считает, что все политическое на этих митингах - неверно.
То есть - как ни крути, выходит, что резолюция митинга на Сахарова допустим (где она была) - неверна. Лозунги политические тамошние - тоже не верны. где тут дезавуация?
и еще. вы видно не очень хорошо представляете себе, что такое фонд и какую роль в нем Хаматова играет. Она соучредитель. не гендир не исполнительный директор. ни правом подписи она не обладает, ни операционной деятельностью не занимается. шантажировать ее по фонду бессмысленно. да еще и опасно. так как в деятельность фонда вовлечено очень большое количество людей - врачи, родители, чиновники, волонтеры.
Вы вот как себе представляете в реальности шантаж фондом? не станешь снимать ролик - мы затормозим принятие законопроекта по отмене пошлин на орфанные лекарства? ну э... типа готовили-готовили закон - тут бах и отменили. вы представляете себе, какое количество народу в эту процедуру вовлечено? И что это такое - этот закон? извините, без него лекарства провозили дорбровольцы контрабандой самой натуральной. и вот они ну никак не заинтересуются - и чой-то Путин свое обещание отменить пошлины _не выполнил_.
Или вот Сбер - бах и отменит программу своих банковских карт виза -Подари жизнь. Вот это так изумительно просто - взять и куче клиентов банка сообщить, что они должны переоформить свои карты и новые договора по обслуживанию подписать - потому что программа внизапно закрывается.
Шантаж Хаматовой - глупейшее совершенно дело потому, что она в любой момент может уйти из соучредителей фонда и всякое давление на нее потеряет всякий смысл. а вот она как раз ничего не потеряет. потому что рекламировать фонд и собирать концерты и так сможет.
И еще. Вы на полном серьезе полагаете, что Шевчук - ближайший друг Хаматовой - если б хоть намек на что-то похожее - не брякнул бы об этом на болотине уже? аха, как же. При этом фонд бы совершенно точно не пострадал - так как под ТАКОЙ лозунг на болотину действительно вышли бы сотни тысяч. Путин бы мгновенно уронился в глазах всей страны. До нуля. Вообще.
ну и как - на кой Путину с его устойчивым рейтингом и без всяких роликов - так глупо рисковать?
Просто вы никак не можете смириться с тем, что такой хороший человек, как Чулпан - может искренне поддерживать Путина. вот и ищете черную кошку там, где ее отродясь не бывало.
Ну и наконец. по телефону (она щас на гастролях в Казахстане) Хаматова на просьбу прокомментировать газетоврушный материал, что дескать, она подтвердила в интервью 1+1 - что ее шантажировали - довольно резко ответила. Сказала - вот журналисты газетывру насобирали всяких сплетен - у них и спрашивайте, откуда они это взяли. и я буду благодарна, если вы это раскопаете.
увы. слишком много неувязок в идее шантажа хорошей Чулпан жутким людоедом Путиным.
no subject
Date: 2012-02-22 12:38 pm (UTC)1. Фонд на треть финансируется программой сбербанка
2. Перекрыть финансирование можно не перезаключая договор
Ну и посмотрите у Чичваркина и И.М.Хо. Если Чич ещё мог бы сфолить, но в фол Матвеевича я поверить не могу, извините.