А вот статистика вбросов. Кто не понял, честная картинка должна быть горизонтальной прямой или что-то вроде этого близка к набору лучей, исходящих из нуля (это число голосов от явки избирателей).
не понял... по оси X - соотношение проголосовавших к количеству по спискам? но тогда возможны пропорции и >1, если голосовали по открепительным. а можно построить аналогичный график по числу проголосовавших?
Ну да, что теплее, зелёное или солёное? Посмотри, как точки ложиться будут, и какой вывод ты сделаешь. Или предполагается и по Y тоже до 3000? Тогда разницы нет, только измерения перепутаются между собой.
элементарно: по вертикали - те же проценты. по горизонтали выбираем размер участка, всё линейно, всё буквально. по вертикали ставим точки соответственно %%. ничего не перепутается. есть же графики, где %% явки и количество участков с таким %%. там просто получится несколько иная картинка, но не будет каши на x=1.0 и линии на нем должны быть горизонтальные, а аномальные - под углом.
Скриншоты зачетные. На первом снимке юноша слегка пошатнулся на ногах от таких цифирей. Девушка со второй фотки держится увереннее, но, похоже, все-таки пересчитывает сумму в уме - на лице написана работа мысли.
Впрочем, вполне возможно, ничего тут странного нет, а в Воронежской и Ростовской областях можно было отдать свой голос одновременно за две и более партий ;)
С Ростовской область и девушкой я наблюдал в прямом эфире. Бедняга умела считать. Отвернулась от экрана и стала судорожно перебирать листки в руках, пытаясь перестроить свой комментарий и срочно найти новую тему. Тем временем ростовскую статистику убрали. Ну то есть ее все равно бы убрали, там выборочно регионы секунд по 5-10 показывали.
Явка. То есть, при честных выборах, прямые лучи должны расходиться из нуля, причём сумма ординат должна быть равна абсциссе. Тут видно, как вброшенные голоса работают на ЕР.
Есть более свежий график чуть в другом виде(http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html), в том числе со статистически "очищенными" результатами и со ссылкой на методику. ~14% набросили.
14 - это в среднем. Там ещё где-то был анализ, дескать часть участков с настоящими наблюдателями не трогали, зато там где вбрасывали - насовали по-полной программе.
no subject
Date: 2011-12-04 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 09:27 pm (UTC)Линии должны быть горизонтальные.
no subject
Date: 2011-12-04 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 02:20 am (UTC)а можно построить аналогичный график по числу проголосовавших?
no subject
Date: 2011-12-05 05:00 am (UTC)Низя, как собираешься нормировать участки в 20тыс и в 500тыс избирателей?
no subject
Date: 2011-12-05 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 09:23 am (UTC)на этом графике по X значения от 0 до 1, а на "моем" - от 0 до 3*10³ и вся разница. :)
no subject
Date: 2011-12-05 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 11:10 am (UTC)и линии на нем должны быть горизонтальные, а аномальные - под углом.
no subject
Date: 2011-12-05 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 04:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 10:37 pm (UTC)На первом снимке юноша слегка пошатнулся на ногах от таких цифирей.
Девушка со второй фотки держится увереннее, но, похоже, все-таки пересчитывает сумму в уме - на лице написана работа мысли.
Впрочем, вполне возможно, ничего тут странного нет, а в Воронежской и Ростовской областях можно было отдать свой голос одновременно за две и более партий ;)
no subject
Date: 2011-12-05 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 07:08 am (UTC)~14% набросили.
no subject
Date: 2011-12-05 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 11:20 am (UTC)