А вот статистика вбросов. Кто не понял, честная картинка должна быть горизонтальной прямой или что-то вроде этого близка к набору лучей, исходящих из нуля (это число голосов от явки избирателей).
Скриншоты зачетные. На первом снимке юноша слегка пошатнулся на ногах от таких цифирей. Девушка со второй фотки держится увереннее, но, похоже, все-таки пересчитывает сумму в уме - на лице написана работа мысли.
Впрочем, вполне возможно, ничего тут странного нет, а в Воронежской и Ростовской областях можно было отдать свой голос одновременно за две и более партий ;)
не понял... по оси X - соотношение проголосовавших к количеству по спискам? но тогда возможны пропорции и >1, если голосовали по открепительным. а можно построить аналогичный график по числу проголосовавших?
Явка. То есть, при честных выборах, прямые лучи должны расходиться из нуля, причём сумма ординат должна быть равна абсциссе. Тут видно, как вброшенные голоса работают на ЕР.
С Ростовской область и девушкой я наблюдал в прямом эфире. Бедняга умела считать. Отвернулась от экрана и стала судорожно перебирать листки в руках, пытаясь перестроить свой комментарий и срочно найти новую тему. Тем временем ростовскую статистику убрали. Ну то есть ее все равно бы убрали, там выборочно регионы секунд по 5-10 показывали.
Есть более свежий график чуть в другом виде(http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html), в том числе со статистически "очищенными" результатами и со ссылкой на методику. ~14% набросили.
Ну да, что теплее, зелёное или солёное? Посмотри, как точки ложиться будут, и какой вывод ты сделаешь. Или предполагается и по Y тоже до 3000? Тогда разницы нет, только измерения перепутаются между собой.
14 - это в среднем. Там ещё где-то был анализ, дескать часть участков с настоящими наблюдателями не трогали, зато там где вбрасывали - насовали по-полной программе.
элементарно: по вертикали - те же проценты. по горизонтали выбираем размер участка, всё линейно, всё буквально. по вертикали ставим точки соответственно %%. ничего не перепутается. есть же графики, где %% явки и количество участков с таким %%. там просто получится несколько иная картинка, но не будет каши на x=1.0 и линии на нем должны быть горизонтальные, а аномальные - под углом.
no subject
Date: 2011-12-04 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 09:27 pm (UTC)Линии должны быть горизонтальные.
no subject
Date: 2011-12-04 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 10:37 pm (UTC)На первом снимке юноша слегка пошатнулся на ногах от таких цифирей.
Девушка со второй фотки держится увереннее, но, похоже, все-таки пересчитывает сумму в уме - на лице написана работа мысли.
Впрочем, вполне возможно, ничего тут странного нет, а в Воронежской и Ростовской областях можно было отдать свой голос одновременно за две и более партий ;)
no subject
Date: 2011-12-04 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 02:20 am (UTC)а можно построить аналогичный график по числу проголосовавших?
no subject
Date: 2011-12-05 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 04:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 05:00 am (UTC)Низя, как собираешься нормировать участки в 20тыс и в 500тыс избирателей?
no subject
Date: 2011-12-05 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 07:08 am (UTC)~14% набросили.
no subject
Date: 2011-12-05 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 09:23 am (UTC)на этом графике по X значения от 0 до 1, а на "моем" - от 0 до 3*10³ и вся разница. :)
no subject
Date: 2011-12-05 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 11:10 am (UTC)и линии на нем должны быть горизонтальные, а аномальные - под углом.
no subject
Date: 2011-12-05 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 11:23 am (UTC)