ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ ВВЕЛ ПРЕЗУМПЦИЮ СОГЛАСИЯ НА ДОНОРСТВО ОРГАНОВ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА РФ, включая детей !

[sfy]

Оригинал взят у lelya_oleneva в ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ ВВЕЛ ПРЕЗУМПЦИЮ СОГЛАСИЯ НА ДОНОРСТВО ОРГАНОВ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА РФ, включая детей !

Важно! Касается абсолютно каждого взрослого и ребенка!! Презумпция согласия.

ЭТО ВАЖНО! --------- распространите ПРЕЗУМПЦИЯ ДОНОРСТВА ОРГАНОВ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА РФ, включая детей:
Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
опубликован в Российской Газете: www.rg.ru/2011/11/23/zdorovie-dok.html
Закон предусматривает:
— коммерциализацию медицинских услуг — пункты 3, 11 статьи 2;
— принудительные аборты и принудительную стерилизацию отдельных категорий граждан — часть 7 статьи 56 и часть 2, 3 статьи 57;
— легализацию посмертного детского донорства (торговлю детскими органами) — части 5, 8, 10, 11 статьи 47;
— презумпцию согласия каждого без исключения человека на изъятие у него органов и тканей после «смерти» (а на деле — лишь по факту отсутствия активности мозга) — часть 10 статьи 47;
— допуск индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, к заготовке органов и тканей человека — пункты 10, 11, 13 статьи 2;
— определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 1, 2 статьи 66), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям -п.1 часть 6 и пункт 1 части 7 статьи 66; часть 11 статьи 47. (живой человек считается трупом);
— суррогатное материнство (вынашивание детей на продажу) — части 1, 9, 10 статьи 55; подробнее: «Индия — столица суррогатов. Россия дышит ей в спину» http://detirf.org/news/318/
— удержание в медицинских учреждениях детей, в том числе новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) — часть 3 статьи 54;
— информированное добровольное согласие несовершеннолетних с 15 лет на медицинское вмешательство (в том числе, аборт), осуществляемое без оповещения и учета мнения родителей или лиц, их заменяющих (инструмент разрушения института семьи в России и детского здоровья) — часть 2 статья 54;- принуждение граждан заранее давать согласие на медицинское вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание медицинской помощи на кабальных условиях) — часть 6 ст 20;
— отказ в проведении реанимационных мероприятий при состоянии клинической смерти (остановке жизненно — важных функций организма человека (кровообращения и дыхания) — потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) в случае достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, не совместимых с жизнью, независимо от причины клинической смерти (то есть не оказание медицинской помощи больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него «смертельного» диагноза) — п.1 часть 7 статьи 66;
— проведение дополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства в образовательных учреждениях — статья 46 и п 1 часть 1 ст 54.

Основные тезисы трансплантологии в России сейчас:
1) органы снимаются ТОЛЬКО с живых людей — при наличии дыхания (или ИВЛ) и сердцебиения, т.к.некротизированные органы и ткани непригодны для трансплантации.
2) то, что ранее диагностировалось как КОМА III или IV степени сейчас, уже по закону, диагностируется как смерть (мозга — а значит и человека), жизнь человека поддерживается аппаратами исключительно до приезда трансплантологов, которые приезжают довольно быстро.
3) официально органы снимаются только с граждан РФ.
4) решение об изъятии органов принимают три человека: трансплантолог, реаниматолог, судебный эксперт — руководствуясь «показаниями приборов», а точнее — их интерпретацией, зависящей от человеческого фактора, и нуждой в органах.
5) трансплантологические службы курируют больницы на предмет поиска доноров.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Изъятие органов и (или) тканей у человека в коме (по новому закону — трупа) не допускается, если учреждения здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни (!) данное лицо либо его законный представитель (для детей — родители или органы опеки) заявили о своем несогласии на изъятие органов и (или) тканей после диагностирования смерти (а в реальности — отсутствия активности головного мозга в течение 30 минут) для трансплантации реципиенту.
Поскольку родственников людей в коме III или IV степени степени не информируют о том, что их близкого человека будут потрошить на органы. (Слово «потрошить» — из обихода трансплантологов.):
Единственным вариантом избежать потрошения является нотариально заверенное несогласие на изъятие органов и (или) тканей, написанное самим человеком (потенциальным донором) еще в сознании. Этот документ родственники должны успеть принести в больницу в течение часа после госпитализации в реанимацию, т.к. диагностирование «смерти» мозга занимает по времени примерно 30-40 минут. Трансплантологи по звонку приезжают быстро,
Нотариально заверенную копию несогласия необходимо также возить с собой непосредственно с документами, удостоверяющими личность. Несогласие на изъятие органов можно дополнить также своим волеизъявлением о том, чтобы в экстренном случае ваших детей не «разбирали на запчасти“, а оставили им жизнь.


Выдержки из определения Конституционного Суда РФ: “… оспариваемая статья, содержащая формулу презумпции согласия на изъятие в целях трансплантации органов, сама по себе не является неясной или неопределенной, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан. Вместе с тем — в целях соблюдения баланса прав и законных интересов доноров и реципиентов — вопросы, связанные с реализацией гражданином либо его близкими родственниками или законными представителями права заявить письменно или устно о несогласии на изъятие… , требуют более детальной регламентации, а механизмы информирования граждан о действующем правовом регулировании — развития и совершенствования. Однако разрешение подобных вопросов, как связанных с осуществлением дополнительного правового регулирования, является прерогативой законодателя»; «Презумпция согласия базируется, с одной стороны, на признании не гуманным задавать родственникам практически одновременно с сообщением о смерти близкого человека, либо непосредственно перед операцией или иными мероприятиями лечебного характера, вопрос об изъятии его органов (тканей), а с другой стороны — на обоснованном фактическим состоянием медицины, что … невозможно обеспечить выяснение воли указанных лиц после кончины человека в сроки, обеспечивающие сохранность трансплантата».

«презумпция согласия» (торговля людьми без их воли), по которой изъятию органов может препятствовать только ВОЗРАЖЕНИЕ, высказанное донором в сознании, действует в т.н. «цивилизованных» странах, живущих по принципам «общества потребителя»: Австрии, Бельгии, Венгрии, Дании, Италии, Испании, Латвии, Швеции, Чехии, Польше и др.

Теперь и в нашей стране легализованы принципы рабства, работорговли и легализации институтов сходных с рабством по следующим основаниям: определение понятия рабства дано в «КОНВЕНЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО РАБСТВА“, подписанной в Женеве 25 сентября 1926 г., с изменениями от 7 декабря 1953 г.»
«… Рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них… «
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если вы распространяете информацию через сеть Интернет, рекомендуем добавить ссылку на Правовой анализ Федерального закона „Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации“:



http://base.garant.ru/12134429/ или http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=LAW;n=46696 Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 459-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности статьи 8 Закона Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека"--
Нотариусы подтверждают, что надо писать отказ от донорства.

Если идти простым путем, то всем россиянам проще было бы устранить лоббистов этого закона, чем оплачивать нотариат, который НЕ ГАРАНТИРУЕТ 100% неизъятия, т.к. при необходимости врачи могут просто "забыть" или "потерять" эти бумаги.

Оригинал взят:http://shturmnovosti.com/view.php?id=33237

Comments

[losia.livejournal.com]

Редко, редко в твоем журнале увидишь похвалу путискому режиму - но то, что здесь написано - безусловно похвала.
Ну, за исключением анархического пассажа о рабстве.
Рекомендации нежелающим быть посмертными донорами очень интересны, но недостает рекомендаций желающим стать посмертными донорами, но опасающимся, что близкие родственники выразят несогласие. Что в нашей православной, блин, стране запросто.

[sfy-y.livejournal.com]

Лосик, милая. Беда именно в презумпции донорства. И дело тут совершенно не в православии (ты должна знать, как я к любой религии отношусь). Я вот позволить своих дочек на запчасти пустить не готов.

[losia.livejournal.com]

Всмысле? Живых никто не пустит. Донорство костного мозга не так уж травматичнее донорства крови (хотя травматичнее, да), и только с согласия. (статья 5 про реципиента, а не про донора)

Но если ты и мертвых (не дай Боже, конечно) не готов пустить на запчасти для еще живых, то мне действительно надо писать нотариально заверенное согласие и носить его с собой, а то мало ли кого из моих как переклинит.

[00elen.livejournal.com]

Пустит, конечно. Продажа органов - это огромный бизнес. Уж если пираты по центам собирают на пиратских книжках, видео и аудио контенте миллиарды, то почему бы не поторговать чужими органами?

Это огромные деньги, а при таком огромном давлении будут и нарушения. Вам скажут, что человек умер, а на самом деле богатому буратино просто понадобился новый жизненно важный орган.

Да, это рабство. Люди - не человеки в России - им уже не мысли ни собственные органы не могут принадлежать.

[sfy-y.livejournal.com]

Уж очень область коррупционная. Не страшно?

[losia.livejournal.com]

я уж молчу, что в данной статье куча пурги, вот про принудительные аборты например, кроме того выдаются за новые нормы нормы старые - аборты уже довольно давно с 15 лет без согласия родителей.

Зато в законе есть реально странная статья 50. Не знаю, была ли раньше аналогичная. А про нее ни слова.

[losia.livejournal.com]

Тьфу, блин, на посмертное донорство несовершеннолетних требуется испрошенное согласие одного родителя - 47.8, так что там еще соврамши.

Зато в той же 47.8, указаны еще и лица, признанные недеспособными, но согласие можно получить только у родителей ( а не у опекунов) Ну, понятно, забыли строчку, но вот это вот действительно гондурас, а никто внимания не обращает.

[risling77.livejournal.com]

Закон в обсуждаемых моментах хороший.Статья бредовая.Как нуждающийся в донорских почках пишу.

[the-best-ia.livejournal.com]

Юр, ну вот ты умный человек, а хуйню истерическую перепощиваешь.
презумпция согласия была ВСЕГДА.

[sfy-y.livejournal.com]

Живой донор должен обязательно находиться с реципиентом в генетической связи, за исключением случаев пересадки костного мозга и переливания крови.

Донором на территории России может стать каждый человек независимо от гражданства. Согласие донора должно быть добровольным и дано в письменной форме. Не допускается изъятие органов и тканей у лиц, находящихся в служебной или иной зависимости от реципиента. Согласие на донорство не должно даваться под влиянием психического или физического воздействия. Предусмотрено, что донор вправе требовать от учреждения здравоохранения полной информации о возможных осложнениях для его здоровья в связи с предстоящей трансплантацией, т.е. согласие донора должно быть осознанным.

Перед операцией донор должен пройти всестороннее медицинское обследование, а консилиум врачей-специалистов констатировать, что после трансплантации донору не будет причинен значительный вред. У живого донора может быть изъят парный орган, часть органа или ткани, отсутствие которых не влечет за собой необратимого расстройства здоровья.

Пересадка органов и тканей осуществляется с письменного согласия реципиента. Если реципиент не достиг 18-летнего возраста либо признан в установленном порядке недееспособным, то пересадка осуществляется с письменного согласия его родителей или законного представителя. Как исключение установлено, что согласие не требуется, когда промедление в проведении соответствующей операции угрожает жизни реципиента, а получить такое согласие невозможно.
http://www.donor74.ru/index.php/informatsiya-po-donorstvu/donorstvo-organov

[the-best-ia.livejournal.com]

а давай-ка не путать живых доноров и мертвых, а?
с какого согласия в письменной форме реципиента можно осуществить пересадку сердца, например?
живой донор может пожертвовать только костный мозг, печень и почку. всё.

[sfy-y.livejournal.com]

Там по ссылке и про мёртвых написано. :)

[the-best-ia.livejournal.com]

откуда ты эту феерию дебилизма нарыл?

— легализацию посмертного детского донорства (торговлю детскими органами)
блять, схуяле торговлю то? детское донорство с согласия одного из родителей.

— презумпцию согласия каждого без исключения человека на изъятие у него органов и тканей после «смерти» (а на деле — лишь по факту отсутствия активности мозга)

это было всегда. а вот то, что в скобках писал адовый дебил - отсутствие активности мозга - это СМЕРТЬ мозга, единственное состояние, при котором возможно донорство ВООБЩЕ !!!

— определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 1, 2 статьи 66), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям -п.1 часть 6 и пункт 1 части 7 статьи 66; часть 11 статьи 47. (живой человек считается трупом)

это я даже не знаю как комментировать. писал адовый дебил, который биологию в школе прогуливал. ну это примерно так же, как заявить, что земля стоит на слонах.

— суррогатное материнство (вынашивание детей на продажу)

и что в этом плохого? ПГМ накрыл?

дальше лень комменить, но вся эта писанина - адовый бред имбецила, обучавшегося 4 класса в коридоре церковно-приходской школы.
тьфу, блять. читать противно.

[the-best-ia.livejournal.com]

нене, не могу остановиться!

отказ в проведении реанимационных мероприятий при состоянии клинической смерти (остановке жизненно — важных функций организма человека (кровообращения и дыхания) — потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) в случае достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, не совместимых с жизнью, независимо от причины клинической смерти (то есть не оказание медицинской помощи больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него «смертельного» диагноза) — п.1 часть 7 статьи 66;

ога, конечно.
ета ебанашка Леля Оленева представляет себе это так. есть жертва ДТП, к примеру. располовинена (оторвана нижняя часть туловища). травма не совместимая с жизнью. через какое-то время останавливается сердце и дыхание, но мозг какое-то время (около 5 минут) еще жив. ЕБанутая Леля Оленева предлагает реанимировать этого человека до последнего? заставляя мучаться раз 5, может быть 10 (если молодой и сердечко запускается каждый раз). зная, что никто и ничто его не спасет?
длительно агонирующий больной с канцером-4, со множественными метастазами, лежащий на аппаратах последние полгода, с пролежнями во всю спину, мучающийся от невыносимых болей (пусть, сучка тупая, с постановлениями наркоконтроля ознакомится, а еще лучше пусть побегает даже в благополучной москве, пытаясь добиться наркоты для умирающего от рака) - дает остановку сердца. мозг при этом жив еще 5 минут (это физиология, блять). его тоже нужно реанимировать до последнего?

[the-best-ia.livejournal.com]

искренне желаю всем, поднимающим волну, не понимая о чем идет речь, длительной реанимации при неизлечимом состоянии.

[sfy-y.livejournal.com]

Никош, год с небольшим назад меня с того света доставали (верхнее давление 40 было, внутреннее кровотечение). :) Ну и в августе без ИВЛ бы откинулся. Хорошо, что поставили ИВЛ до помещения в реанимашку. А то б сдох с тамошними сестричками, да ещё и под сильным миорелаксантом, т.е. говорить или постучать рукой тоже не мог. ;)

И на запчасти. :)

[the-best-ia.livejournal.com]

и что? ты был инкурабельный терминальный больной, который не требовал реанимации?
и кстати, какие запчасти можно взять у 50летнего мужчины, болеющеюго туберкулезом, с кучей сопутствующих заболеваний (извини за прямоту)?

[sfy-y.livejournal.com]

Никош, такого рода законы опасны злоупотреблениями.

[the-best-ia.livejournal.com]

Юра, злоупотреблениями опасен вообще ЛЮБОЙ закон.
Только надо помнить, что трансплантология в нашей стране (на минуточку одной из самых больших стран мира) находится в микрозачаточном состоянии. И это стыдно, и это страшно, потому что какого уровня развития науки и какого уровня оказания мед.помощи можно ожидать в таких условиях?
Этот закон похож на дуновение свежего ветра в тухлом болоте. Да, есть недоработки, но это недоработки как раз из опасений, что злоупотребления будут. Но если не будет прогресса в законодательстве, прогресса в медицине не будет НИКОГДА.

А хуже всего, что обсуждать специфические законы берется стадо тупого необразованного быдла, понятия не имеющего, что все написанное означает.
Люди, не знакомые с биологией и анатомией даже в объеме средней школы.

[sfy-y.livejournal.com]

Ой, Никош, это НЕ прогресс. У меня во френдах и в скайпе есть такой довольно известный человек. Тут он aquareus, в жизни А.В.Тихомиров, к.м.н, д.ю.н. Про законы и медицину много чего может рассказать. Но будет много мата. ;)

[aliskazer.livejournal.com]

кошмар.Юр,это правда уже закон такой ввели?

[the-best-ia.livejournal.com]

конкретно поясните в каких пунктах вы видите кошмар?

[sfy-y.livejournal.com]

В действительности не всё так страшно. Но факт неприятный.

[aliskazer.livejournal.com]

в нашей стране все страшно,т.к все через опу делается

[sfy-y.livejournal.com]

Точно так.