sfy

Юр, Ты не въезжаешь.

Проблема не в том, будто "некому больше" потому, будто все потенциальные конкуренты маргинализованы и удалены из поля мейнстримовой публичной политики.

Проблема в том, что "некому больше" потому, что потенциальных конкурентов нынче - нет. Т.е. вообще.

Назови мне хотя бы одного политика (неважно какого уровня, - пусть даже уровня ЖЖ-тысячника), который бы декларировал (всего лишь декларировал, не более, - но хотя бы, все же декларировал) программу, хотя бы отдаленно отвечающую интересам основной массы российского общества. Я знаю только одного, - он ныне премьер и кандидат в президенты. То, что он декларирует, - соответствует национальным интересам, - и кое-что из этого еще и делается, - хоть многое и хреново. А остальные хрен с ним, что не делают, - допускаю, будто им "не дают", - а даже и не декларируют.

Можно надеяться, что человек в случае избрания будет выполнять собственную предвыборную программу. Можно рассчитывать, что хотя бы ее часть будет реализована. Но вот ждать, будто кто-то кинется делать то, чего даже и не обещал, - наивно.

Поэтому и некому, Юра. Исключительно поэтому. Нафига я буду поддерживать политиков, чьи программы не отвечают национальным интересам, а зачастую , напротив, им противоречат?

From:

Вот, и ты туда же.

"А хто у нас станет добрым царём?". Грустно, Сань.

Ответ - никто. Think.

From:

Юр, еще раз, - Ты не въезжаешь. Нах-нах "доброго царя", - я не невесту выбираю, а топ-менеджера в фирму себе нанимаю. Того, кто наилучшим образом подойдет для этой работы.

А тут один из соискателей предлагает производство свернуть, всех поувольнять, а цеха после косметического ремонта сдать под торговый центр. Другой - продать контору по дешевке "Проктору энд Гэмблу", оставив остальных акционеров с носом, зато поделив на двоих откат, полученный от покупателя. Третий первым делом намерен разогнать всех мастеров, инженеров и технологов, - у каждого из которых свои недостатки, но которые работают и выпускают годную продукцию, - заменив их школярами без опыта и профильного образования. Четвертый, не скрываясь, готовит рейдерский захват за деньги конкурирующей компании. Пятый уже успел развалить пару производств, его отовсюду выгнали, а теперь он обещает, что стоит его взять, так сразу золотой дождь прольется. Шестой считает необходимым свернуть все программы модернизации производства и закупки нового оборудования, а прибыль вкладывать в облигации других компаний, в т.ч. конкурентов. Седьмой считает, что для повышения лояльности работников надо всем повысить зарплаты и установить надбавки за каждый чих, а чтобы найти на это деньги предлагает полностью распустить охрану на складах и на проходной и упразднить службу безопасности. И так далее.

Дайте мне пусть вчерашнего студента, но внятно мыслящего и с разумным бизнес-планом, предложениями о реструктуризации и изменении бизнес-процессов, - и я его найму. Пусть не из тех, кто каждый понедельник громче всех кричит на совещаниях, - я согласен заплатить хедхантерам, чтобы они выдернули его из какой угодно глуши и безвестности. Просто счастлив буду.

Но пока что ни один из потенциальных соискателей не прошел фейс-контроля даже на уровне резюме. Нет-нет, я не теряю надежды, - продолжаю искать.

И есть старый директор, - поднадоевший уже, со своими проблемами, что-то ему удается, что-то нет, многие жалуются на авторитарный стиль управления и на то, что не по КЗОТу действует. Кое-кто поговаривает даже, будто он приворовывает, - хотя за руку ни разу не ловили. Но производство потихоньку растет, продажи растут, в ассортименте новые позиции появляются, из КБ временами интересные разработки на конвейер приходят, новые станки временами закупаются, акционеры богатеют.

Нет, Юр, - не буду я его менять, пока хотя бы потенциальной полноценной замены на горизонте не появится. А эксперименты свои на кошечках проводите, - у меня тут серьезное производство, две тыщщи душ с семьями с него кормятся, и инвестиций под двести зеленых лямов вбухано. Я тут акционер, а не практикант на два месяца. Я и не с такими тяжелыми персонажами работал, - один Лознер чего стоит. И ничего, - вполне успешно.

Какой еще, нахуй, "добрый царь", Юра? Ты меня с кем-то путаешь, - определенно.

From:

Саш, ты описываешь тех, которых нам подставили в виде кандидатов на гендира РФ. Кто подставил и как пиарят сам знаешь. не маленький.

Ты мой главный мессадж не захотел уловить (что не смог - не верю, ибо уважаю). Царь не нужен, самодержавие - в топку. Нужен нормальный контроль за главным менеджером страны. И не только за главным.

From:

Нет, Юр, - это Ты меня не услышал. Меня, повторюсь, устроит какой-нибудь ЖЖ-тысячник из Урюпинска, который у себя в блоге внятно сформулирует цели, к которым следует двигаться, и озвучит адекватные пути их достижения. Я за блогосферой слежу в этом смысле внимательнейшим образом, - пока что ни одного такого найти не смог. Не смог, а не "не захотел".

(Если этот человек не сумел стать хотя бы ЖЖ-тысячником, он не подходит по профнепригодности, - президентом он стать, тем более, не сумеет при всем желании.)

Насчет контроля - как акционер, полностью поддерживаю. Но Ты не хуже меня знаешь, что тотальный контроль невозможен в принципе.

При это бывают работники, которые сами заинтересованы в достижении общих целей, и их всего лишь надо время от времени направлять по принципу "не можешь - поможем; не хочешь - заставим". Есть такие, у которых надо за спиной неотрывно стоять, чтобы они нормально работали. А есть те, кого хоть плеткой погоняй, - все равно не поможет.

И, кстати, организовать нормальный контроль - это, опять-таки, задача из области менеджмента, - типичная организация бизнес-процессов. И непрофессионал с этой задачей нифига не справится.

From:

Саш, разочаровываешь.

Ну пофиг же персоналии, если есть обратная связь.

Вот тут я про это писал: http://sfy-y.livejournal.com/273782.html

Да, организация обратной связи - из области менеджмента, в какой-то степени. Это ЗАКОНЫ, Сань. За воровство - сажать, за дебильность - снимать. Законы, Сань.

From:

"Пофиг персоналии"? Ты это акционерам "Эппла" расскажи. Или "Майкрософта". Ну, - или, наоборот, - "Энрона".

From:

Мы про деривативы или про жизнь страны?

Сань, "не говорите, какие у вас законы, скажите, соблюдаются ли они". При Путине - не соблюдаются. Даже те выхолощенные за годы законодательной монополии ЕР. Не соблюдаются.

А все, кто правоте выборов не верит - идите на хуй. т.е. в суд. И все СМИ всё расскажут про ваше беспокойство.

Ведомо ли тебе слово ЗАКОН? Это правила игры, Саня. А если правила игры устанавлмвают шулеры (типа не члена партии, выдвинутого от партии и не госслужащего премьера), то знаешь ли, в эти игры я не играю. Даже за за Зю проголосую, лишь бы не за крысу.

From:

а я то думала,что социалисты-утописты канули в небытие(ну если кроме мну конечно ж)))ан вон оно как-строить снизу гражданское общество..дык и там не хватат человеческого реса нынче..не кому строить...

From:

Инна, это не социализм. Социализм - общественная собственность на средства производства.

Это демократия. Да, утопично, если до абсурда доводить. Но в европах работает. Первые лица государства в отставку уходят, топовых ньюсмейкеров за проправительственную пропаганду увольняют.

From:

ТОж Европа,а мы ЕврАзия...Хотя я за утопизм,за уход в народ,без политики,но повышение гражданской позиции.Давече дамочка одна"Ой меня увольняют,по 33 статье за прогулы!"Я ей" Приказ видела?"Она"Да мне сказали,что приказы нынче не действуют" О как.Юра,это наша с тобой ровесница,на дворе ТК РФ с другой даж нумерацией статей.Честно-убивает.Права была одна дамочка слинявшая в США,что народ законов не знает.
Социалисты утописты не предлагали общественную собственность,был вариант-ограничение частной,контроль со стороны общества.А общество может контролировать только в варианте его развитости.Кухарка может контролировать только при условии если она знает ТК,ГК,УК и экономический минимум.
Самое сложное-можно дать ликбез,но вывести воровство и продажность...в РФ....Ты в это веришь?

From:

В России? Я верю в возможность контроля. Честно говоря, даже противно объяснять, почему верю. "У соседа корова сдохла, какая радость". Достаточно ратифицировать 20ю статью конвенции о коррупции (контроль над расходами), и СК и прокуратура прогнутся от сигналов. Да, некузявенько, но как иначе-то?

From:

Ты прям так ставишь различные конвенции во главу угла...Да сколько у нас и сколько чего не подпиши-это не будет работать. Я не вьюноша,меня надежды не питают..Навальный твой осветил,но он даже не Петрушка на Ярмарке.

From:

Ничего не будет работать, если ничего не делать. :)

From:

ага,почему то вспомнился инсульт Татьяны Агафоновой

From:

И. Рейдернули-то её из-за продажности судов и ненасытности чиновников, так?

From:

а я про корову!Про народ ,который так и не завязал с воровством и пьянством.Крал сам у себя.

From:

Нету другого. В сельпо на этой неделе не завезли.

From:

И?

From:

За неимением гребовой пишем на простой.

From:

"..не будет работать,если ничего не делать. :)"&В сельпо на этой неделе не завезли."&"Я верю в возможность контроля."
Последовательность?

From:

Понимаешь, Инна, инициативные люди найдутся, а если у них потихоньку, небольшими шажками, станет получаться, то подтянутся и другие.

From:

melkus.livejournal.com

И таки что конкретно Вы предлагаете?
Провалить выборы?

From:

Не-а, это бессмысленно. Под флагом "сообщества избирателей" (ну, который http://ligaizbirateley.ru/ ) начать планомерно строить гражданское общество. Не наблюдением за выборами заниматься, а за всей жизнью.

From:

melkus.livejournal.com

В принципе я так и думал, но большая часть постов напоминает вопли в пустоту и скорее склоняют к варианту революции.

From: