вот это цивилизованный ответ
Sep. 24th, 2012 12:02 pmОригинал взят у
ypq в вот это цивилизованный ответ
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Окружной суд Иерусалима вечером 20 сентября отказался вынести постановление о блокировании в интернете доступа к фильму «Невинность мусульман».
Просьба заблокировать доступ к картине была подана депутатом Кнессета от РААМ-ТААЛ Талебом Ас-Саной, главами муниципальных органов власти в арабском секторе и лидерами исламского духовенства в Израиле. Напомним, мусульманские экстремисты в разных странах мира под предлогом того, что лента якобы оскорбляет ислам и пророка Мухаммеда, устроили демонстрации и нападения на посольства США.
И вот в своем сегодняшнем вердикте судья Мирьям Мизрахи отметила: тот, кто считает, что его чувства могут быть задеты и оскорблены «Невинностью мусульман», пусть не ищет этот фильм во Всемирной паутине, но это не должно мешать всем остальным иметь возможность посмотреть картину. 10x2
alla_kohana
ФИДОшный принцип ОИНЧ...
и всякие принятые недавно законы насчет маркировки информационных материалов...
а то и до абсурда недалеко: муслимы щас на это кино кидаются, РПЦ - на PR, ладно, остальные верующие не такие отморозки, а вот если? - если каждый начнет кидаться на то, что его оскорбляет, да еще не потому оскорбляет, что на ворота дома намазано, а потому, что где-то на другом конце земли спрятано у кого-то под одеялом? - так что судья всё правильно решила: а нехрен совать свой нос, куда вас не звали.
мне вообще непонятны всякие защитники какого бы ни было божества - неужто ваш бог не всемогущ?! было богохульство? - так что ж богохульник не пал молнией пронзенный?! значит либо бог не видел, не слышал, либо его тупо нет, либо ему пох! как вариант: потом отомстит - в какой-нть ад отправит. в любом случае: решать богу, а не религиозному фанатику. кстати, не является ли грехом богозаступничество? это ж получается, адепта одолевают сомнения в божественной силе и существовании бога вообще!
Просьба заблокировать доступ к картине была подана депутатом Кнессета от РААМ-ТААЛ Талебом Ас-Саной, главами муниципальных органов власти в арабском секторе и лидерами исламского духовенства в Израиле. Напомним, мусульманские экстремисты в разных странах мира под предлогом того, что лента якобы оскорбляет ислам и пророка Мухаммеда, устроили демонстрации и нападения на посольства США.
И вот в своем сегодняшнем вердикте судья Мирьям Мизрахи отметила: тот, кто считает, что его чувства могут быть задеты и оскорблены «Невинностью мусульман», пусть не ищет этот фильм во Всемирной паутине, но это не должно мешать всем остальным иметь возможность посмотреть картину. 10x2
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ФИДОшный принцип ОИНЧ...
и всякие принятые недавно законы насчет маркировки информационных материалов...
а то и до абсурда недалеко: муслимы щас на это кино кидаются, РПЦ - на PR, ладно, остальные верующие не такие отморозки, а вот если? - если каждый начнет кидаться на то, что его оскорбляет, да еще не потому оскорбляет, что на ворота дома намазано, а потому, что где-то на другом конце земли спрятано у кого-то под одеялом? - так что судья всё правильно решила: а нехрен совать свой нос, куда вас не звали.
мне вообще непонятны всякие защитники какого бы ни было божества - неужто ваш бог не всемогущ?! было богохульство? - так что ж богохульник не пал молнией пронзенный?! значит либо бог не видел, не слышал, либо его тупо нет, либо ему пох! как вариант: потом отомстит - в какой-нть ад отправит. в любом случае: решать богу, а не религиозному фанатику. кстати, не является ли грехом богозаступничество? это ж получается, адепта одолевают сомнения в божественной силе и существовании бога вообще!