Вот и скайп...

[sfy]

Компания Microsoft может разрешить спецслужбам прослушивать разговоры пользователей Skype, а также предоставит доступ к их личной переписке, следуя «новой» политике полного содействия правоохранительным органам.

В соответствии с пунктом 3 политики конфиденциальности Skype, сервис и его партнеры могут предоставлять личные данные, содержимое разговоров и/или трафик данных пользователей в ответ на законный запрос органов судебной власти или правоохранительной системы.


Куды бедному крестьянину податься? VPN строить?

Comments

[emsi.livejournal.com]

за $5 в месяц можно и VPN.

https://www.ipredator.se/

[sfy-y.livejournal.com]

Поможет исключительно для конспиративного общения в узком кругу. Как через NAT общаться, если все не на одном серваке?

[dil.livejournal.com]

А что, кто-то надеялся, что владельцы скайпа будут противиться исполнению законов ради непонятно чего?

Податься куда - поднять свой SIP-сервер с шифрованием.

[dil.livejournal.com]

а в чем проблема? ssl через nat отменили?

[sfy-y.livejournal.com]

Дык, это только для ячейки заговорщиков. Глобальной коммуникации - мным-с.

[sfy-y.livejournal.com]

Входящий? С моего сервера?

[emsi.livejournal.com]

ну, тогда придётся откатываться до icq на алтернативных клиентах с поддержкой плагинов gpg.

[sfy-y.livejournal.com]

Да и это не панацея... Шифрованный джаббер ворлд-вайд, да кто ж его поднимет...

[dil.livejournal.com]

Ну SIP же через NAT работает, если специально не зарезан.

[dil.livejournal.com]

"Вы ставите нереальные задачи!"

Глобальные коммуникации не могут быть безопасными по определению, поскольку ты их полностью контролировать не можешь.

[sfy-y.livejournal.com]

Хендшейк-то пройдёт, а дальше?

[sfy-y.livejournal.com]

Типа миф. PGP тебе в руку.

[dil.livejournal.com]

У тебя сегодня гугл отменили?
http://www.linuxjournal.com/article/9399

[dil.livejournal.com]

Это только в случае, если ты шифруешь все данные от абонента до абонента. Существующие реализации для IP-телефонии этого не обеспечивают, насколько я знаю.
А если обеспечивают, то это и будет решением задачи.

[bilsoft.livejournal.com]

PGP не решает

Ты гарантируешь отсутствие закладок на конечных компах? )) В worldwide режиме....

[sfy-y.livejournal.com]

Это всё хорошо для корпоративной сети, а не для общейт (ну, насколько я понял, бегло прочитав).

Скайп-то цепляется к скайп-сети при подключении и центральный сервер уже имеет информацию про него.

[sfy-y.livejournal.com]

Типа H.235 есть.

[sfy-y.livejournal.com]

Если закладка на терминальном компе, то никакие крипто-средства не спасут, очевидно. Против паяльника в заднице тоже защиты не придумали. ;)

[bilsoft.livejournal.com]

)) Ты ж помнишь - отключите компьютер - положите в бункер - залейте вход бетоном - поставьте автоматчиков - и все равно вы не можете быть уверены в сохранности информации...)

Так шта - паранойя конечно должна быть - но если у вас ее нет - это не значит что за вами не следят..

[sfy-y.livejournal.com]

Всё так. Есть эмпирическое правило: защита должна быть такой, чтобы взломать её было дороже, чем ценность информации.

[bilsoft.livejournal.com]

Ну именно поэтому я особо и не парюсь )

Т-щ майор - мне кофе пожалуйста )

[bizam.livejournal.com]

Разрабатывать собственный протокол.

[dil.livejournal.com]

Да протоколов можно и готовых набрать. Вопрос в их реализации и сохранении контроля над получившейся системой.

[bizam.livejournal.com]

Когда-то в фидо это до определенной степени удавалось. :-)

[dil.livejournal.com]

А кто из программ его умеет?