1. Ну, вот, прдеставь - пришел к власти гипотетический фидошник и потащил известных ему "гарантировано хороших" фидошников во власть. Лет через 5 ты внезапно обнаружишь,что почти все чиновники так или иначе были фидошниками, не сами, так тетки/братья/папы/мамы и пр. Многие даже значки :) сноить будут. И вспоминать о том, что в фиде было существенно меньше народа станет опасно, даже для верхушки... Это кончно гротеск, но тренд реальный. 2. Нормальное оправдание. Замкнутые сnруктуры спарализованной деятельностью - стагнируют. Аесли учесть, что до парализации они 200 с хреном лет были госорганом без собственной политики - то и подавно. Так, что мракобесия наша застряла где-то на уровне 1700-х, нахватавшись остального по верхам... 3) Да, гнутся иначе больше 1 срока не выдерживают. Но - есть, что обнадеживает.. 4) То от наказания будут так же сисемно уходить. Пойми, Юра, у нас бюрократический клан очень сильный, легко ложащийся и врастающий почти в любую структуру власти. Традиции там - неубиенные. Единственный возможный способ - это ликвидация их как класса или по пути Мао - дал/взял рубль, обоих к стенке. Второй способ надежнее, но даже китайцы не считают, что они победили. Научили бояться и прататься лучше - уже хорошо. А первый путь - почти нереален. 5. Ну, и причем здесь Путин? Таких структур в истории человечества было множество. Риск создания несбалансированной структуры велик при любом госстроительстве. И, еще, это все-таки, как ни печально этап на пути развития. Любой лидер должен отдать город на разграбление. А потом - призвать к порядку. Вот только в масштабах нашей Родины дело это почти безнадежное...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-04-02 08:59 am (UTC)Это кончно гротеск, но тренд реальный.
2. Нормальное оправдание. Замкнутые сnруктуры спарализованной деятельностью - стагнируют. Аесли учесть, что до парализации они 200 с хреном лет были госорганом без собственной политики - то и подавно. Так, что мракобесия наша застряла где-то на уровне 1700-х, нахватавшись остального по верхам...
3) Да, гнутся иначе больше 1 срока не выдерживают. Но - есть, что обнадеживает..
4) То от наказания будут так же сисемно уходить. Пойми, Юра, у нас бюрократический клан очень сильный, легко ложащийся и врастающий почти в любую структуру власти. Традиции там - неубиенные. Единственный возможный способ - это ликвидация их как класса или по пути Мао - дал/взял рубль, обоих к стенке. Второй способ надежнее, но даже китайцы не считают, что они победили. Научили бояться и прататься лучше - уже хорошо. А первый путь - почти нереален.
5. Ну, и причем здесь Путин? Таких структур в истории человечества было множество. Риск создания несбалансированной структуры велик при любом госстроительстве. И, еще, это все-таки, как ни печально этап на пути развития. Любой лидер должен отдать город на разграбление. А потом - призвать к порядку. Вот только в масштабах нашей Родины дело это почти безнадежное...