Мне стало неловко за то, что я перепостил вам ссылку на антилибераста - не перепроверив. Засовестился - и просмотрел сюжет 1+1.
И вы знаете, неправда - ваша.
Во-первых, вся вторая половина передачи - это разговор о творчестве Чулпан Хаматовой. Там никакой политики нет. Политика - лишь несколько вопросов-ответов в районе 11-13 минуты.
Во-вторых, ~на 12й минуте этого сюжета дается "врезка", в которой говорится (на украинском): "уже после записи этого интервью актриса снялась в ролике, где она агитирует за Путина...", а дальше показывают сам ролик. Потом рассказывают про шум в блогосфере. Потом диктор (все еще во врезке) говорит "Сама Чулпан свое участие в кампании Путина не прокомментировала". На этом врезка заканчивается. Эта врезка была добавлена после записи интервью.
В самом же интервью "запутинский" ролик не обсуждается. Его еще не было тогда. Передача вышла в эфир 20-го февраля, но записывалась она гораздо раньше.
Мало того, просмотрев ролик, я понял, что либералы и впрямь все слова Хаматовой извратили!
Она была на Сахарова - но ей там, очевидно, не понравилось. Это ясно из ее слов "никакой конструктивной программы там не было".
Она и про баррикады сказала - что пошла бы туда потому, что в ней априори сидит "дух борьбы" и "не важно, за кого".
нельзя было четче и внятнее объяснить, что не поддерживаешь болотные протесты, чем это сделала Хаматова. Да, пошла - как и многие другие на Сахарова - потому что как и все, она не считает текущую ситуацию в стране идеальной. Но. что она там со своими детьми и с фондом - тоже с детьми - будет ловить?
По таким мотивом огромное число людей поддерживает именно Путина - потому что лозунги орать - оно конечно весело, но вот детям и семьям нужно что? Верно, кон-струк-тив! Конкретика нужна.
Лозунг - за честные выборы. Вопрос - как их добиться? У оппозиции до сих пор нет внятного и разумного _практического_ плана действий - что нужно сделать, чтобы выборы были честными.
Ведь нельзя же конструктивом назвать наивную детскую убежденность - вот Путина скинем, и выборы сразу станут честными.
Ни разу не слышала даже самых простых вариантов - как изменить нужно законодательство о выборах, чтобы схема, допустим, карусели - не работала больше. и так по всем же пунктам-то. ноль конструктива. зироу. одни вопли.
конкретика у Миронова и Зю?? это шутка такая что ли? там ржака на ржаке сидит и ржакой погоняет. конкретику то тоже надо не с потолка брать, в расчете на то, что глупый электорат уши развесит. Вы еще конкретику Прохорова вспомните, бгг..
вот вам один пример, чего стоит конкретика допустим, Миронова. Перед выборами он кинул законодательную инициативу - давайте, снизим НДФЛ для жителей Дальнего Востока до нуля. В целях заботы о гражданах, героически отстаивающих дальние рубежи нашей родины. Очень громко везде СР об этом верещала. И о том, как клятая власть в лице ЕР и Путина не дает им позаботиться о бедных дальневосточниках - не принимает эту инициативу.
Так вот. Г-н Миронов на полном серьезе решил, что никто не в курсе, что такое НДФЛ и куда он идет. А остается этот налог - в бюджете региона! Допустим, в приморском крае из 60 лярдов бюджета на 12-й год почти треть ~18 лярдов - это именно собранный в регионе НДФЛ.
Соответственно, что на самом деле предложил Миронов? тупо отобрать у региона треть бюджета. Ничем не возместив. Ни прямыми трансфертами из центра, ни перераспределением других налогов, уходящих из региона.
Теперь вопрос на засыпку - что такое бюджет региона? как минимум образование и здравоохранение полностью завязаны на него - механизм подушевого финансирования именно региону дает право определять величину ставки, по которой потом финансируются школы и больницы. То бишь. выкидываем 18 лярдов - а школы и больницы пусть закрываются нафих.
Так вот. Про этот финт ушами я впервые услышала не от какого то особого спеца по налогам. А от жителя деревни на Дальнем Востоке! потому что человек занимается своим небольшим делом -так, на жизнь нормальную хватает но без особых шикований - и отлично в курсе, что и почем. То есть Миронов, рассчитывая на быдляцкость народа в большинстве своем - сильно просчитался. Вот не знаю, как в других районах - но конкретно в этом СР сильно просела по результатам из-за таких вот "конкретных" инициатив.
У Зю тоже самое. Национализируем недра! простите, а у нас недра и так государству принадлежат. ну и так далее..
Не видел этого в программе у Миронова. Да и не дело это президента, это вотчина минрегиона.
Ну и не остаётся НДФЛ в бюджете региона.
По ст.13 НК: НДФЛ относится к федеральным налогам. Больше налогоплательщика не должно волновать, куда он потом поступает и как распределяется.
По ст. 56.2 БК: В бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: налога на доходы физических лиц - по нормативу 70 процентов
Т.е. всё идёт через центр и доступно для регулирования центром.
Так что скажите жителю деревни на дальнем востоке, что он не спец по налогам. ;)
Про недра. Вы читали закон о недрах, особенно с поправкой от декабря 2011 года? Почитайте. ;) Формально - да, ст.13 конституции (емнип, лень проверять), а на деле - спустили аж до муниципалитетов право торговли ими (по согласованию -- читай "откате" -- в центр).
эта инициатива перед выборами в Госдуму. Ну вероятно, в Минфине сидят тоже не специалисты по налогам, так как экспертиза законопроекта с точки зрения финансистов и налоговиков примерно повторяет рассуждения деревенского жителя. Дополнительно там еще возникает противоречие с принципом налогообложения в отношении дискриминации по полу-возрасту-месту жительства и еще очень циничная практическая заковыка - как конкретно определять бум, что означает - житель Дальнего востока?
разумеется, я, получив такую инфу из деревни, полезла инфу искать дополнительно. вышло, что он прав. возможно, это я переврала то, что прочитала - это я ни разу не спец по налогам; в механизме перераспределения ничего не понимаю - но вот факт, что мироновская инициатива худит бюджеты без восполнения какого-либо - это точно. про приморский край данные по бюджету нашла уже сама на официальном сайте. цифры от поступлений НДФЛ оттуда же. Возможно, налоги уходят в центр и потом возвращаются обратно и не целиком - возможно и такое; но тем не менее в статье бюджета про доходы НДФЛ очень даже фигурирует.
Что означает право торговли недрами? конкретно? Насколько я понимаю, месторождение, допустим, нефти тому же Лукойлу не принадлежит. Право добывать ресурс - и право распоряжаться этим правом - несколько разные вещи, вы не согласны? Про поправку от декабря 11 года не слышала, но Зю и до всяких поправок на эту тему разорялся.
Хотелось бы узнать, как вы лично понимаете, что означает выражение "недра принадлежат государству" - вот конкретно.
Вы сказали - что _муниципалитетам_ дали право торговать недрами. То есть владельцами недр - являются муниципалитеты? А они что, частные лавочки? или все-таки это государство и есть? Если муниципалитет может решать, кому разрешить добычу ресурса из недр - это не означает, что он может передать _право решать_ этот вопрос кому-то другому. Понимаете?
Ну, есть же первоисточники. Налоговый и бюджетный кодекс, ссылки я Вам дал.
Ну и по закону о недрах - то же замечание. Тут есть одна лазейка: у нас есть примат международного права над внутренним. Соответственно, добытые кипрской фирмой полезные ископаемые принадлежат этой фирме, вот и все конституционные декларации. Т.е. в _реальной_ собственности государства остаются только неразведанные или неразрабатываемые недра. А поправка вот: http://kremlin.ru/news/13801 сами посмотрите.
Ну и про буквальность толкования конституции, посмотрите ст.3. Как Вы её понимаете, "вот конкретно"? :)
Вот кстати про налоги http://kettenkrad.livejournal.com/301237.html
я помню, что что-то такое хитрое было с этими налогами - а вот тут удачно напоминание френд написал. так что никаких ошибок деревенский житель не сделал - НДФЛ действительно идет в регион большей частью, а меньшей - остается в еще более мелких субъектах.
Миль пардон, что значит "федеральный счет"? В УФК? Так туда все налоги платятся. Казначейство как раз раз их учитывает и расчисляет по счетам бюджетов. Федеральный код в КБК? Так там "в зависимости от полномочий по установлению налога", то есть с точки зрения НК, а не получателя. Или Вы что-то еще, недоступное мне, имели в виду?
Я ровно то имел в виду. что любые манипуляции с НДФЛ для налогоплательщика прекрасно координируются из федерального центра. Т.е. было предложена форма оффшора. Не очень умная, на мой взгляд, но осуществимая.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
И вы знаете, неправда - ваша.
Во-первых, вся вторая половина передачи - это разговор о творчестве Чулпан Хаматовой. Там никакой политики нет. Политика - лишь несколько вопросов-ответов в районе 11-13 минуты.
Во-вторых, ~на 12й минуте этого сюжета дается "врезка", в которой говорится (на украинском): "уже после записи этого интервью актриса снялась в ролике, где она агитирует за Путина...", а дальше показывают сам ролик. Потом рассказывают про шум в блогосфере. Потом диктор (все еще во врезке) говорит "Сама Чулпан свое участие в кампании Путина не прокомментировала". На этом врезка заканчивается. Эта врезка была добавлена после записи интервью.
В самом же интервью "запутинский" ролик не обсуждается. Его еще не было тогда. Передача вышла в эфир 20-го февраля, но записывалась она гораздо раньше.
Мало того, просмотрев ролик, я понял, что либералы и впрямь все слова Хаматовой извратили!
Она была на Сахарова - но ей там, очевидно, не понравилось. Это ясно из ее слов "никакой конструктивной программы там не было".
Она и про баррикады сказала - что пошла бы туда потому, что в ней априори сидит "дух борьбы" и "не важно, за кого".
Что скажете?
no subject
no subject
Чует мое сердце, вы хотите "звонок Грефа" в газету.вру протащить.
no subject
no subject
Неужели вы Чичваркину верите?! Хоть в чем-нибудь?!
Нет, это не источник, увольте.
no subject
no subject
нельзя было четче и внятнее объяснить, что не поддерживаешь болотные протесты, чем это сделала Хаматова. Да, пошла - как и многие другие на Сахарова - потому что как и все, она не считает текущую ситуацию в стране идеальной. Но. что она там со своими детьми и с фондом - тоже с детьми - будет ловить?
По таким мотивом огромное число людей поддерживает именно Путина - потому что лозунги орать - оно конечно весело, но вот детям и семьям нужно что? Верно, кон-струк-тив! Конкретика нужна.
Лозунг - за честные выборы. Вопрос - как их добиться? У оппозиции до сих пор нет внятного и разумного _практического_ плана действий - что нужно сделать, чтобы выборы были честными.
Ведь нельзя же конструктивом назвать наивную детскую убежденность - вот Путина скинем, и выборы сразу станут честными.
Ни разу не слышала даже самых простых вариантов - как изменить нужно законодательство о выборах, чтобы схема, допустим, карусели - не работала больше. и так по всем же пунктам-то. ноль конструктива. зироу. одни вопли.
no subject
Конкретика есть у Миронова и Зю. Смачная, с кредо и деталями. Но они боятся присоединиться к протестникам.
Это Вы зря. У Путника была ссылка на аналитику из штаба Болотной.
no subject
вот вам один пример, чего стоит конкретика допустим, Миронова.
Перед выборами он кинул законодательную инициативу - давайте, снизим НДФЛ для жителей Дальнего Востока до нуля. В целях заботы о гражданах, героически отстаивающих дальние рубежи нашей родины. Очень громко везде СР об этом верещала. И о том, как клятая власть в лице ЕР и Путина не дает им позаботиться о бедных дальневосточниках - не принимает эту инициативу.
Так вот. Г-н Миронов на полном серьезе решил, что никто не в курсе, что такое НДФЛ и куда он идет. А остается этот налог - в бюджете региона! Допустим, в приморском крае из 60 лярдов бюджета на 12-й год почти треть ~18 лярдов - это именно собранный в регионе НДФЛ.
Соответственно, что на самом деле предложил Миронов? тупо отобрать у региона треть бюджета. Ничем не возместив. Ни прямыми трансфертами из центра, ни перераспределением других налогов, уходящих из региона.
Теперь вопрос на засыпку - что такое бюджет региона? как минимум образование и здравоохранение полностью завязаны на него - механизм подушевого финансирования именно региону дает право определять величину ставки, по которой потом финансируются школы и больницы.
То бишь. выкидываем 18 лярдов - а школы и больницы пусть закрываются нафих.
Так вот. Про этот финт ушами я впервые услышала не от какого то особого спеца по налогам. А от жителя деревни на Дальнем Востоке! потому что человек занимается своим небольшим делом -так, на жизнь нормальную хватает но без особых шикований - и отлично в курсе, что и почем. То есть Миронов, рассчитывая на быдляцкость народа в большинстве своем - сильно просчитался. Вот не знаю, как в других районах - но конкретно в этом СР сильно просела по результатам из-за таких вот "конкретных" инициатив.
У Зю тоже самое. Национализируем недра! простите, а у нас недра и так государству принадлежат. ну и так далее..
no subject
Ну и не остаётся НДФЛ в бюджете региона.
По ст.13 НК: НДФЛ относится к федеральным налогам. Больше налогоплательщика не должно волновать, куда он потом поступает и как распределяется.
По ст. 56.2 БК: В бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:
налога на доходы физических лиц - по нормативу 70 процентов
Т.е. всё идёт через центр и доступно для регулирования центром.
Так что скажите жителю деревни на дальнем востоке, что он не спец по налогам. ;)
Про недра. Вы читали закон о недрах, особенно с поправкой от декабря 2011 года? Почитайте. ;)
Формально - да, ст.13 конституции (емнип, лень проверять), а на деле - спустили аж до муниципалитетов право торговли ими (по согласованию -- читай "откате" -- в центр).
no subject
разумеется, я, получив такую инфу из деревни, полезла инфу искать дополнительно. вышло, что он прав. возможно, это я переврала то, что прочитала - это я ни разу не спец по налогам; в механизме перераспределения ничего не понимаю - но вот факт, что мироновская инициатива худит бюджеты без восполнения какого-либо - это точно. про приморский край данные по бюджету нашла уже сама на официальном сайте. цифры от поступлений НДФЛ оттуда же. Возможно, налоги уходят в центр и потом возвращаются обратно и не целиком - возможно и такое; но тем не менее в статье бюджета про доходы НДФЛ очень даже фигурирует.
Что означает право торговли недрами? конкретно? Насколько я понимаю, месторождение, допустим, нефти тому же Лукойлу не принадлежит. Право добывать ресурс - и право распоряжаться этим правом - несколько разные вещи, вы не согласны? Про поправку от декабря 11 года не слышала, но Зю и до всяких поправок на эту тему разорялся.
Хотелось бы узнать, как вы лично понимаете, что означает выражение "недра принадлежат государству" - вот конкретно.
Вы сказали - что _муниципалитетам_ дали право торговать недрами. То есть владельцами недр - являются муниципалитеты? А они что, частные лавочки? или все-таки это государство и есть? Если муниципалитет может решать, кому разрешить добычу ресурса из недр - это не означает, что он может передать _право решать_ этот вопрос кому-то другому. Понимаете?
no subject
Ну и по закону о недрах - то же замечание. Тут есть одна лазейка: у нас есть примат международного права над внутренним. Соответственно, добытые кипрской фирмой полезные ископаемые принадлежат этой фирме, вот и все конституционные декларации. Т.е. в _реальной_ собственности государства остаются только неразведанные или неразрабатываемые недра.
А поправка вот: http://kremlin.ru/news/13801 сами посмотрите.
Ну и про буквальность толкования конституции, посмотрите ст.3. Как Вы её понимаете, "вот конкретно"? :)
no subject
я помню, что что-то такое хитрое было с этими налогами - а вот тут удачно напоминание френд написал. так что никаких ошибок деревенский житель не сделал - НДФЛ действительно идет в регион большей частью, а меньшей - остается в еще более мелких субъектах.
no subject
no subject
no subject
Я ровно то имел в виду. что любые манипуляции с НДФЛ для налогоплательщика прекрасно координируются из федерального центра. Т.е. было предложена форма оффшора. Не очень умная, на мой взгляд, но осуществимая.