А по делу - на любого политика, участвовавшего в этих выборах, есть то же самое количество ссылок.

Давай по фактам пройдемся.

1) Истерика "выборы подтасованы" совершенно не оправдана. В отличие от случая с ЕдРо, страна в большинстве своем за Путина (и за последние полгода оппозиция сделала всё, чтобы все сомневающиеся пошли голосовать именно за Путина). Даже если выбросить учет вообще всех участков, по которым зафиксированы нарушения - ну будет у Путина пусть даже 45% вместо 65%, что это меняет? Второй тур как самоцель? Или ты лично, положа лапу на сердце, готов сказать, что была хоть минимальная вероятность, что во втором туре Путин бы не обошел Зюганова?

2) Почему страна за Путина - тут множество факторов, безусловно. Многие действительно стали жить лучше, многие испугались оранжевого варианта, многие попытались подумать не "против", а "за" - в смысле "за кого, если не за Путина" - и их юморески ЛЛео про табуретку таки не убедили. Путин действительно выражает существенный тренд, людей устраивающий.
Среди моего окружения много людей, голосовавших за Путина. И не надо их сводить к "продававшимся за копейки" или "под угрозой увольнения", сказки это, люболиберальные. (Кстати, для уточнения, я сам не за него голосовал).

3) Пьяные менты в супермаркетах и террористы - это в личную вину Путину записывать... Надо очень хитровыебнуться умом. На это как раз и было "Кошка бросила котят..."

3) Ну и в целом истерика в тексте - не в тему. Не хочешь - так кто ж заставляет-то? Не будь. Вариантов масса.