Ну да, ты еще раз прав - США проиграли потребительский рынок КНР. От этого республиканцы в конгрессе так слюной на него и брызжут, отсюда регулярные наезды с требованием револьвации юаня. С этого года даже замечены крики - бомбить Китай. А ты как думал?

Меня всегда больше интересовали тенденции и темпы роста, нежели констатация факта, да еще на прошлый год.

Ты даешь руку на отсечение, что по итогам 2011 в Китае не будет 600 ?
По моим прогнозам будет. А 550 было в 2010-м, почуствуйте разницу (исходя даже из одинаковых темпов роста из года в год, что заведомо не так).

Я говорю о потенциальных рынках. О миллиарде китайцев, зарабатывающих в среднем 1000, что яляется очевидной перспективой к 2015.



Данные Андрея Илларионова.
Алсо http://rusanalit.livejournal.com/1286877.html

Разумеется, это не столько рынок промышленных товаров - тут Штатам конкурировать трудно, но на рынке обретаются не только предметы, вся стоимость которых заключена в их физической сущности. Ага, ключевое слово интеллекутаальная собственность, патенты, республиканцы, конгресс США.

Еще намекну, что рынки бывают разные. Рынки сбыта это еще не все.

Рынок трудовых ресурсов - один из важнейших.

Крушение мировой системы социализма явилось велчайшим двигателем мирового условно-капиталиистической системы именно по причине вливания в сферу его влияния миллиардной по меньшей мере армии труда. Как только этот ресурс подошел к исчерпанию - извольте, кризис.

Это работает как система сообщающихся сосудов с турбинкой посередине. Турбинка крутится только пока есть разница между стоимостью труда в условном мировом Китае, и покупательной способностью условного мирового американца.

Или вообрази термопару, вырабатывающую ток - толкьо если холод и тепло на разных концах.

Когда в США легко платят за ботинки 120$ , а в Китае шьют их получая 18 центов США в час, живя при этом в общежитии - система функционирует прекрасно.

Когда инженер в США получает 3 тыщи в месяц, а в Китае в среднем будет штука - товар пойдет из США в Китай, Обама спит и видит. Тогда Китай продолжат утаптывать насчет патентов и нелицензионных товаров и Windows.

Поэтому Китай уже сегодня обзаводится авианосцами (на этой неделе его впервые сфоткали, наконец).

Другой известный пример - себестоимость мужских носков была в Китае 5 центов (до роста, да), сам Китай наваривал на всей цепочке (ключевое слово мультпликатор) еще 7 центов, включая доставку в США. В США носки продаются за 1 доллар 7 центов, то есть ВВП США получает на паре китайских носков 95 центов, а ВВП Китая на своих собственных носках - 12 центов, почувствуйте разницу.

После роста (график) эта разница станет сокращаться, и картина станет сбалансированной и отвечающей реальности. Тогда можно будет поговорить о рынках...

Но еще раз - не столько уж и о рынках промышленной продукции, они в третью очередь.

Совершенно по тем же причинам не катит за отмазку указания на объемы - вообще не катят. Да, объемы торговли газом (особенно для лузеров типа РФ) куда больше объема торговли ОС. Но. В будущем останутся только те, кто торгует выгодно. Кто в перерабатывающей цепочке ближе к верху...

См. список стратегических сфер экономики Республики Китай... (это Тайвань если что). которые их премьер велел поддержват ьв первую очередь. См. объем ВВП Тайваня.

Остальные лузеры - сядут на вечную дотацию. Как Сомали. "И еду им сбрасывать - с самолетов" (с) Тэтчер, про Россию. Зло, зато правда.